Gobernadores rechazan IVA a licores tras fallida reunión con el Gobierno

En el marco de la mesa de diálogo convocada luego de que varios gobernadores rechazaran la aplicación de las medidas de la Emergencia Económica, los mandatarios departamentales llegaron este lunes al Ministerio de Hacienda con propuestas para modificar el decreto que fija un IVA del 19 % a licores y cigarrillos, ingresos que, por mandato constitucional, pertenecen a los departamentos.

Más noticias: ICETEX amplía plazo de créditos para técnicos y educación continua

Tras el encuentro con el Gobierno Nacional, el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, afirmó que no se lograron acuerdos y advirtió que, si al finalizar el mes la Corte Constitucional no se pronuncia, su departamento no aplicará el decreto.

“Esta fue una reunión para una foto, una foto que debió haberse dado antes de decretar la emergencia económica. No hubo humo blanco, solo humo”, expresó Rendón, quien señaló que los gobernadores quedaron a la espera de la decisión del alto tribunal.

El mandatario explicó que Antioquia solicitará esta semana una medida temprana de excepción de inconstitucionalidad, con el propósito de que la Sala Plena suspenda los efectos tributarios de los decretos expedidos bajo la emergencia. “Si al terminar el mes la Corte no se ha pronunciado, Antioquia hará uso de la excepción de inconstitucionalidad”, reiteró.

Rendón insistió en que el decreto vulnera la Constitución. “Lo contenido en la emergencia económica viola los artículos 294 y 362 y afecta de manera desproporcionada las rentas del departamento”, aseguró.

El gobernador también desmintió que se hubiera alcanzado algún acuerdo con el Ministerio de Hacienda. “No hubo acuerdo alguno. Estuve conectado la mayor parte de la reunión y no tengo registro de ningún consenso”, afirmó. Además, cuestionó una declaración del ministro al cierre del encuentro. “Fue lamentable que dijera que este es un Estado central sin autonomía y que quienes no apliquemos las medidas tributarias tendremos que responder ante los organismos de control”, señaló.

Según Rendón, los mandatarios interpretan esa afirmación como una advertencia. “Una vez más, el Gobierno Nacional amenaza en lugar de conciliar”, dijo, y agregó que Antioquia no permitirá que, en un contexto electoral, “se cuadre caja con recursos destinados a salud, educación y deporte de los ciudadanos”.

Sobre la postura de los demás gobernadores, el mandatario antioqueño afirmó que no hay divisiones, sino un malestar generalizado. “Existe una clara inconformidad por la forma como el Gobierno toma de los departamentos rentas que constitucional y legalmente nos pertenecen, como las de licores, tabacos y juegos de suerte y azar”, indicó.

Te puede interesar: Gobernación de Antioquia subió 5,1% las tarifas de peajes

Valle del Cauca advierte impacto en el régimen subsidiado y caída de ingresos

En la misma línea, la gobernadora del Valle del Cauca, Dilian Francisca Toro, expresó su preocupación por el impacto fiscal del decreto, especialmente en el financiamiento del régimen subsidiado en salud.

Toro aseguró que durante la reunión cuestionó si la Nación asumiría esos costos. “Si hoy debo pagar 63 mil millones de pesos por el régimen subsidiado y con el aumento del impuesto esta cifra se eleva a 120 mil millones, ¿el Gobierno Nacional lo va a cubrir? Esa fue la pregunta que hice y no tuvo respuesta”, afirmó.

La mandataria aclaró que los gobernadores no buscan confrontación, sino defender las competencias territoriales. “No estamos peleando, estamos defendiendo derechos constitucionales”, señaló. No obstante, confirmó que participarán en la mesa técnica propuesta por el ministro. “Evaluaremos los tributos, su disminución y la necesidad de una salvaguarda, pues la decisión final será de la Corte Constitucional”, explicó.

Toro anunció que los departamentos presentarán solicitudes formales ante ese tribunal. “Vamos a pedir una salvaguarda para licores y una protección temprana para licores y cigarrillos”, indicó.

La gobernadora también rechazó las declaraciones del ministro sobre el carácter central del Estado. “Fue de mal gusto afirmar que somos un Estado centralizado, cuando somos una nación unitaria, descentralizada y con autonomía regional, con rentas cedidas establecidas en la Constitución”, enfatizó.

Según Toro, estas rentas son clave para garantizar derechos fundamentales. “Si se reducen los ingresos, no podremos asegurar el PAE, el transporte escolar ni el pago del régimen subsidiado”, advirtió. Además, alertó sobre la caída del 40 % en la renta del cigarrillo por el contrabando, el cual —dijo— financia bandas criminales, la inseguridad y el terrorismo.

Lee también: Precio de la gasolina tendría recorte de $300 a partir de febrero

La mandataria recordó que, pese a esa reducción, los departamentos deben cubrir el régimen subsidiado con recursos propios. “Si las rentas no se cumplen y además se recortan por el aumento de impuestos y el contrabando, no podremos garantizar un derecho fundamental para nuestros ciudadanos”, concluyó.

Finalmente, la gobernadora del Tolima, Adriana Magaly Matiz, calificó la medida como “un asalto centralista a las entidades territoriales”. Aseguró que no hubo acuerdos tras la reunión y anunció que acudirán a la Corte Constitucional para solicitar la suspensión provisional de los artículos del decreto de Emergencia Económica que afectan las rentas departamentales, al advertir que su aplicación pone en riesgo recursos para salud, educación y deporte en las regiones.